美國當?shù)貢r間2月1日，達拉斯法院公布了ZeniMax狀告Oculus知識產(chǎn)權(quán)剽竊的判決結(jié)果，法院認為Oculus并未在Rift頭盔上盜用ZeniMax的知識產(chǎn)權(quán)，但前者包括Palmer Luckey在內(nèi)的多名高管涉嫌違反NDA，因此總共被判處5億美金的賠償。

關(guān)于Oculus - ZeniMax知識產(chǎn)權(quán)剽竊案的詳情，雷鋒網(wǎng)曾在《Oculus 到底惹上了什么官司，連扎克伯格都要出庭作證了》一文中作出了詳細說明。其核心是ZeniMax指控Oculus及Palmer Luckey非法使用ZeniMax的知識產(chǎn)權(quán)，包括商業(yè)機密、受版權(quán)保護的計算機代碼和虛擬現(xiàn)實技術(shù)相關(guān)知識，而后者由此得以快速向市場推出Rift頭盔。

從目前法院的判決書來看，法院并不認為Oculus公司在運營中剽竊了ZeniMax的商業(yè)機密。

Oculus在判決之后也向媒體公布了下面這段聲明：

本案的核心在于Oculus是否盜用了ZeniMax的商業(yè)機密，而這次判決結(jié)果顯然在這一層面上支持我們的觀點。盡管今天判決中還有一些其他細節(jié)讓人失望，但我們并不氣餒。

Oculus的產(chǎn)品全部采用的是我們自行研發(fā)的技術(shù)。我們長期致力于VR的決心不變，我們的團隊將繼續(xù)他們從第一天就開啟的使命——讓VR成為改變?nèi)藗儨贤ê突臃绞降募夹g(shù)。

Oculus方面表示還將繼續(xù)上訴。

推薦閱讀：

Oculus 到底惹上了什么官司，連扎克伯格都要出庭作證了

躲了117天后，帕胖現(xiàn)身法庭，卻被控方律師嘲笑沒有學位

前 HTC Vive 設(shè)計負責人加入 Google，擔任 Daydream 平臺設(shè)計師

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。