每個產(chǎn)品都需要故事，而故事的精彩與否往往能夠決定產(chǎn)品初期的走勢，但從長遠看，一個產(chǎn)品能否成功，貌似和故事也沒太大關(guān)系。所以這里面存在一個分寸，講好故事，做好產(chǎn)品才是亙古不變的顛覆法則。

堅持沉浸感一百年不動搖

在蟻視發(fā)布會上，筆者第一次聽到了臨場感這個概念，如果是為了標新立異，給沉浸感換個表達方式倒無可厚非。在VR圈有個共識，虛擬現(xiàn)實的核心是沉浸感，而大的視角是沉浸感的重要因素之一。因為當人戴上VR眼鏡后的視角無限接近于裸眼的180°時，在虛擬世界迷失才是一個真命題。

ANTVR從開發(fā)到現(xiàn)在，其宣揚的一直是無畸變的光學方案，但不太被提及的是隨之犧牲的更大視角。Oculus的光學方案被指不靠譜，ANTVR的創(chuàng)始人覃政曾表示過“Oculus的光學方案是有圖像畸變，這導致它有20%的像素點是浪費的，我的產(chǎn)品像素點的利用率是100%?！?，且不論蟻視的虛擬現(xiàn)實頭盔能做到更大視角，一味強調(diào)無畸變犧牲視角似乎是與虛擬現(xiàn)實的“沉浸”精髓南轅北轍。

概念發(fā)布吊足胃口

繼喬幫主之后沒有One More Thing的發(fā)布會是不完整的，ANTVR在發(fā)布會之前就表示了這次將會推出七款產(chǎn)品，著實吊人胃口。試想ANTVR出道一年多，眾籌也過去數(shù)月，如果真有七款成型的產(chǎn)品，確實值得期待。

但事實上這次發(fā)布會雖然發(fā)布了七款產(chǎn)品，不過其中有四款還只是在專利階段的概念產(chǎn)品。而發(fā)布會后很快上市銷售的VR相機和體感槍與消費者之間，大概也隔著一個“錘子手機”的距離。因為離量產(chǎn)太遠，所以我們終于不用再糾結(jié)產(chǎn)能，但讓那些“把褲子都脫了”的觀眾情何以堪。

有錢者多勞

這是個歪理。

現(xiàn)場的觀眾中有很多國內(nèi)同行以貴賓身份出席，這些VR團隊基本上都處于初創(chuàng)期，所以人力物力都或多或少會受到財力制約。而在這方面，ANTVR沒有同行的煩惱，融資的順利讓人羨艷，但項目進度并不遂人意。

大家對蟻視抱有更高期待無可厚非，那么我們橫向參考下同品類產(chǎn)品如何呢？

ANTVR在發(fā)布會上，用可視角度和像素建立坐標系，在百分制的計算下，ANTVR HEADSET僅比Oculus DK2低兩分，可惜這樣的比較實在太過粗糙，連可以對用戶體驗產(chǎn)生巨大影響的傳感器都沒有考慮在內(nèi)。就算沒有好事者針對兩者做優(yōu)化，分分鐘造出一款秒殺Oculus DK2的VR眼鏡，用這樣的標準，國內(nèi)也已經(jīng)有了幾家的產(chǎn)品可以與之一較高下。尤其是他們在體量上多數(shù)還遠不如ANTVR。

全兼容和內(nèi)容

覃政說他喜歡開放，所以要做一款開放的產(chǎn)品。因此ANTVR果斷地選擇了全兼容，并為之津津樂道。全兼容意味著可以利用現(xiàn)有內(nèi)容，理論上ANTVR根本不用愁內(nèi)容端?？蓛?nèi)容與優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是有本質(zhì)區(qū)別的，即使是同一款游戲，第一人稱/第三人稱以及交互方式間的差異對VR的用戶來說，可能就是云泥之別。

誰都知道得開發(fā)者得天下，而開發(fā)者是需要利益驅(qū)動的，那利益從哪來呢？當然就是海量的用戶。所以追根溯源，用戶體驗才是正道。VR需要用沉浸感來重新定義游戲，詩意一點就是蟻視的發(fā)布會主題“再見，現(xiàn)實”，如果沒有第一視角，或者沒有定制的交互方式，人們遲早會從漏洞百出的“現(xiàn)實”中走出來，畢竟一個比夢境還脆弱的“現(xiàn)實”是經(jīng)不起推敲的。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。