0
10月25日，雷鋒網(wǎng)宅客頻道曾發(fā)文《測試左右腦年齡的微信小程序，結果竟然是隨機的？》
后臺有網(wǎng)友對此表示很不屑↓↓↓
覺得這就是一場娛樂，實在沒必要搞得太認真~
但，吾愛娛樂，吾更愛真理！
▲我沒有說我是亞里士多德，我只是說你像柏拉圖
針對上篇文章中代碼不全的問題，有位更較真的人，通過Charles抓包獲取了小程序請求到的內(nèi)容，然后分析代碼得出了分數(shù)計算的邏輯！
技術分析來自簡書作者魏永。
原文鏈接：http://www.jianshu.com/p/2e9d2be97c93
工欲善其事，必先利其器。
魏永列出了以下幾項工具↓↓↓
工具：手機，微信，Charles，PC
而破解的思路，則是通過Charles抓包獲取小程序請求到的內(nèi)容，分析代碼即可理解分數(shù)計算的邏輯。
據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，Charles是一款代理服務器，可以通過成為電腦或者瀏覽器的代理，然后截取請求和請求結果達到分析抓包的目的。
但是，在分析過程中，他遇到了兩個問題↓↓↓
困難1：小程序的請求是HTTPS類型的，抓包拿到的都是加密后的內(nèi)容。
針對這個問題，他把PC和手機都安裝了Charles的SSL證書，由于支持Charles支持 SSL代理，所以可以截取分析SSL的請求。
困難2：小米手機安裝SSL證書失敗。
針對第二個困難，他先用PC訪問chls.pro/ssl，下載證書發(fā)送到手機上，最終安裝成功。
通過監(jiān)控請求發(fā)現(xiàn)，小程序只在開始的時候發(fā)送了一次請求，之后就沒有再去請求了。說明打分的邏輯是在前臺做的。這就是那一條請求：
▲請求截圖
真正的代碼是這樣的：(只保留一道題目，store就是每道題的得分，看不清的請直接看圖下的分析)
看完這里大家估計都明白了，這和之前書面的測試題沒有什么不同。每一道題的選項對應不同的得分，最終的結果由總分的所在區(qū)間決定。
所以，這個測試不是隨機生成的結果！
微博上的那位程序員的分析難道錯了？
那么現(xiàn)在的問題就是，這難道是位假的程序員？
昨天就有網(wǎng)友在這條微博下面留言，這是位沒看明白代碼就下結論的假程序員~~~
真假不知道，但雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，這條微博現(xiàn)在已經(jīng)被“_Mugiko_”刪掉了~
而且，根據(jù)之前他所分析的代碼，應該不是大多數(shù)網(wǎng)友所測試的小程序的代碼，而且一款網(wǎng)頁版的測試。
究竟這個網(wǎng)頁版的年齡結果到底是不是隨機的，這位“_Mugiko_”也沒有列出更詳細的代碼。
這兩天關于測試結果是否隨機的新聞層出不窮，一會兒說是隨機的，一會兒說不是隨機的，這不但沒有打擊人們測試的積極性，反而有不少吃瓜群眾多做了幾遍題，看看到底分數(shù)有啥變化~
來，我們看看下面這兩個數(shù)字↓↓↓
前天下午還只有44萬人在測，而今天下午，已經(jīng)有2390萬的測試量了~~~
話說回來，為啥這類測試有這么多人在做？
我們就得提到“巴納姆效應”了。
這得從一位雜技師說起，一位名叫肖曼·巴納姆的著名雜技師在評價自己的表演時說，他之所以很受歡迎是因為節(jié)目中包含了每個人都喜歡的成分，所以他使得“每一分鐘都有人上當受騙”。
巴納姆效應又稱福勒效應，星相效應，是1948年由心理學家伯特倫·福勒通過試驗證明的一種心理學現(xiàn)象，人們常常認為一種籠統(tǒng)的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，當人們用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個人的時候，人們往往很容易就接受這些描述，卻認為描述中所說的就是自己。
現(xiàn)在，請看看那些得分后的結論吧，當你聽到“成熟”“創(chuàng)新”“理性”“被人羨慕”等詞時，是不是覺得說的就是自己呢？
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
