春節(jié)期間國產(chǎn)大模型迎來集中上新周期，全球大模型競(jìng)技場(chǎng) LMArena 榜單格局隨之出現(xiàn)重大調(diào)整。

其中，字節(jié)跳動(dòng)旗下 Seed 2.0 的表現(xiàn)最為亮眼。該模型為首次亮相 LMArena 榜單，便成功躋身綜合排行榜全球前十，位列本次登榜國產(chǎn)模型首位。同期密集發(fā)布的多款國產(chǎn)旗艦大模型亦同步登榜，GLM-5、文心 5.0、Qwen 3.5、Kimi K2.5 分列榜單第 16 至 19 位。國產(chǎn)大模型第一梯隊(duì)正以前所未有的集群姿態(tài)，集體沖擊全球大模型技術(shù)最高水平。

本次 LMArena 綜合榜單頭部席位仍由國際主流大模型占據(jù)，榜單前三依次為 claude-opus-4-6、gemini-3.1-pro-pr、grok-4.20-beta1；國產(chǎn)陣營中，Seed 2.0 位列綜合榜單第 9 位，是唯一進(jìn)入全球前十的國產(chǎn)大模型。

 

從細(xì)分項(xiàng)看，幾家國產(chǎn)新旗艦的能力結(jié)構(gòu)并不相同。

字節(jié)的 Seed 2.0 是目前表現(xiàn)最強(qiáng)勢(shì)的國產(chǎn)模型，綜合排名位列全球第 9。 該模型在 Coding 上尤為出色，排名全球第 7，在 Hard Prompts（高難度指令） 方面也位居第 8。這表明字節(jié)的 Seed 系列在處理復(fù)雜邏輯和生產(chǎn)力工具場(chǎng)景下，已經(jīng)具備了與 Google Gemini 和 OpenAI GPT 系列正面硬剛的實(shí)力。

月之暗面的 Kimi-K2.5-thinking 雖然綜合排名在第 19，但在特定的推理領(lǐng)域表現(xiàn)驚人。 它在 Math 維度高居全球第 8，在 Expert 維度排名第 10。這說明 Kimi 的強(qiáng)化學(xué)習(xí)和思考機(jī)制在解決極高難度的理科問題和復(fù)雜知識(shí)理解上，甚至超過了許多排名更靠前的通用型模型。

GLM-5（智譜AI）、Ernie-5.0-0110（百度文心） 以及 Qwen3.5-397b（阿里千問），分別占據(jù)了第 16、17、18 名。 這些模型在 Math 等硬核指標(biāo)上普遍優(yōu)于其綜合排名，反映出國產(chǎn)模型在數(shù)理邏輯和技術(shù)落地上的深耕。

雖然國產(chǎn)模型在 Top 20 中占據(jù)了近四分之一的席位，但與最頂尖的  Claude-opus-4-6 和 Gemini-3.1-pro 在 Overall 和 Creative Writing 方面仍有一定身位差。 目前國產(chǎn)模型主要在硬實(shí)力（數(shù)學(xué)、編程、專家知識(shí)）上尋求突破，而在指令遵循的細(xì)膩程度和長文本任務(wù)的穩(wěn)定性上，仍是未來追趕的主要目標(biāo)。

與此同時(shí)，在垂直賽道的細(xì)分戰(zhàn)場(chǎng)上，國產(chǎn)模型的表現(xiàn)進(jìn)一步印證了“全賽道滲透、多點(diǎn)開花”的趨勢(shì)。

在考驗(yàn)網(wǎng)頁開發(fā)能力的代碼賽道，智譜AI的 GLM-5 表現(xiàn)搶眼，以 1452 的評(píng)分排名第8，成為唯一殺入該項(xiàng)前十的國產(chǎn)力量。

在視覺理解（Vision）維度，Seed 2.0排名第4，僅次于Gemini的三款模型。此前在綜合排名中稍顯靠后的 Kimi K2.5-thinking ，在視覺賽道成功躋身全球前十。

 

然而，搜索（Search）賽道依然是國產(chǎn)模型亟待攻克的堡壘。在目前的全球前十排名中，國產(chǎn)模型尚無一上榜，該領(lǐng)域仍由 Grok、GPT 和 Gemini 等把持。在搜索與大模型深度融合的精準(zhǔn)度上，國產(chǎn)陣營仍需更高效的工程化落地。

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。