0
關于互聯(lián)網平臺的反壟斷行為，還在繼續(xù)。
2021 年 2 月 8 日，因不正當競爭行為，市場監(jiān)管總局對唯品會（中國）有限公司不正當競爭行為作出行政處罰，處罰金額為 300 萬元。
值得一提的是，距離唯品會上一次被市場監(jiān)管總局處罰，僅相隔 40 天。
市場監(jiān)管總局指出，因涉嫌不正當競爭行為，在 2021 年 1 月對唯品會展開立案調查。結果表明，唯品會的確存在不正當競爭行為，主要行為表現(xiàn)包含三方面——
為獲取競爭優(yōu)勢及交易機會，開發(fā)并使用巡檢系統(tǒng)，獲取同時在本公司和其他公司上架銷售的品牌經營者信息；
利用供應商平臺系統(tǒng)、智能化組網引擎、運營中臺等提供的技術手段，通過影響用戶選擇及限流、屏蔽、商品下架等方式，減少品牌經營者的消費注意、流量和交易機會；
限制品牌經營者的銷售渠道，妨礙、破壞了品牌經營者及其他經營者合法提供的網絡產品和服務正常運行
市場監(jiān)管總局表示，唯品會的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條規(guī)定，依法對其作出行政處罰決定，處罰金額為 300 萬元。
在處罰通知發(fā)出的不久后，唯品會也作出了回應，表示已經收到國家市場監(jiān)督管理總局關于違反《反不正當競爭法》的行政處罰決定書，對違法事實沒有異議，接受行政處罰決定，將及時履行，并將按照國家市場監(jiān)督管理總局的要求及《反不正當競爭法》的規(guī)定，進行全面整改。
唯品會被市場監(jiān)管總局處罰并非首次，上一次發(fā)生于 2020 年 12 月 30 日，兩次處罰僅相隔了 40 天。
當時，一同被市場監(jiān)管總局處罰的還有京東、天貓等平臺，原因均指向同一個——構成不正當價格行為。
針對于此，依據(jù)《價格法》第四十條、《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條，市場監(jiān)管總局對三家平臺都作出了行政處罰，分別處以 50 萬元人民幣罰款。
相較之下，唯品會此次構成不正當競爭行為的性質更為嚴重，從罰款金額也能看出差別——2021 年 2 月 8 日的行政處罰金額為 300 萬元。
雖然唯品會此次被處罰是因為不正當競爭行為，但據(jù)此前媒體報道，唯品會此次被調查，或與 2020 年 9 月愛庫存對唯品會“二選一”的公開舉報有關。
當時，愛庫存發(fā)布聲明稱，有商家反饋，唯品會明令要求商家不得與愛庫存繼續(xù)合作，強令商家下架在愛庫存上的所有商品與活動，并對商家商品進行日常巡。據(jù)其透露，當時已有上百家品牌受“二選一”影響。
事實上，電商平臺一直是存在“二選一”壟斷行為的重災地，平臺間也曾進行過訴訟行為，但從現(xiàn)實情況來看，“二選一”行為并無休止。
2019 年雙十一前夕，京東曾起訴天貓“二選一”，索賠 10 億元。當時，唯品會和拼多多也在同一日向北京高院遞交申請，請求以第三人身份加入訴訟。
由此，三大電商平臺京東、拼多多、唯品會聯(lián)手，就“二選一”問題在司法層面上聲討天貓。
關于電商平臺的“二選一”事件，還不止于此，再往前回溯，京東與當當、拼多多和淘集集、京東與蘇寧電器之間都曾在“二選一”問題上有過爭論。
除了電商平臺，外賣平臺的“二選一”行為也屢見不鮮；尤其在“外賣市場兩大巨頭”之間。
雷鋒網注：圖源搜狐
近年來，餓了么與美團曾多次被曝出“二選一”傳聞，雙方均有過商家實施強制選擇的行為，遭到了監(jiān)管部門點名。
另外，兩個平臺之間也出現(xiàn)過關于“二選一”的訴訟。2020 年 8 月，餓了么將美團告上法庭，稱美團強迫商家“二選一”。
無論是電商平臺還是外賣平臺，平臺之間的“二選一”行為，直接的傷害對象都是商戶——前有格蘭仕向天貓?zhí)崞鹪V訟反抗“二選一”，后有多地商戶舉報餓了么、美團等外賣平臺。
2020 年 7 月，因沒有同意簽署獨家協(xié)議，浙江溫州蒼南縣 20 戶商家舉報遭到了餓了么強制下線。另外，河南商丘、永城、中牟等地大量商戶也曾起訴美團外賣涉嫌“二選一”行為。
不過，隨著國家機構的重視和法律層面的完善，這些涉嫌“二選一”的壟斷行為，將進入更為嚴峻的監(jiān)管。
前面提到，在相隔不到兩個月的時間里，唯品會被處罰了兩次，一定程度上也彰顯出國家機構對互聯(lián)網平臺經濟領域違反市場競爭行為的嚴抓嚴打，對涉嫌壟斷行為的嚴峻態(tài)度。
而這樣的嚴厲舉措，在如今的背景下，可以說是恰逢其時的。
就在國家市場監(jiān)管總局對唯品會作出行政處罰的前一天，也就是 2 月 7 日，國務院反壟斷委員會制定發(fā)布《國務院反壟斷委員會關于平臺經濟領域的反壟斷指南》（下稱《指南》）。
對于頗受關注的“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”等問題，《指南》也明確作出了專門規(guī)定，明確了相關行為是否構成壟斷行為的判斷標準，主要有兩個方面——
一是明確“二選一”可能構成濫用市場支配地位限定交易行為；
二是明確“大數(shù)據(jù)殺熟”可能構成濫用市場支配地位差別待遇行為。
值得一提的是，就在《指南》發(fā)布的同日，北京知識產權法院正式受理抖音訴騰訊壟斷糾紛案；這也是自 2020 年底《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》公布以來，國內首例發(fā)生在互聯(lián)網平臺之間的反壟斷訴訟。
其中意義，足以想見。
如果說，2020 年，《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》的發(fā)布，中央網信辦、市場監(jiān)管總局、稅務總局三部門聯(lián)合召開的規(guī)范線上經濟秩序行政指導會等舉措是對互聯(lián)網反壟斷的預告。
那么，進入 2021 年，隨著《指南》的確定，關于互聯(lián)網平臺的壟斷問題，應該要全面進入處理階段了。
不僅如此，中央經濟工作會議已將強化反壟斷和防止資本無序擴張作為 2021 年經濟工作中的八項重點任務之一，要求提升監(jiān)管能力，堅決反對壟斷行為。
中國互聯(lián)網平臺的反壟斷大潮，真的來了。
參考資料：雷鋒網雷鋒網雷鋒網
【1】http://www.samr.gov.cn/xw/zj/202102/t20210208_325978.html
【2】http://gkml.samr.gov.cn/nsjg/xwxcs/202102/t20210207_325971.html
【3】http://www.gov.cn/xinwen/2021-02/07/content_5585764.htm
【4】http://www.gov.cn/xinwen/2021-02/07/content_5585758.htm
【5】http://www.100ec.cn/zt/mtelm_exy/
雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
