「唯物」二代小米路由“變臉”背后的故事

本文作者：六爺

2015-09-09 18:04

導(dǎo)語：“為什么路由器不能這么做呢？”當(dāng)然，這是反問。

一年前，當(dāng)雷軍在所有人面前講“一塊鋼板的藝術(shù)之旅”時(shí)，唐沐就坐在臺下。據(jù)他描述，當(dāng)時(shí)的他深受啟發(fā)，一方面感嘆著兄弟團(tuán)隊(duì)的工作成果，另一方面在腦海中也冒出一個(gè)巨大的問號：“為什么路由器不能這么做呢？”當(dāng)然，這是反問。是時(shí)，唐沐主導(dǎo)第一代小米路由器已經(jīng)發(fā)布了大半年。

不久前，唐沐應(yīng)雷鋒網(wǎng)之邀，以嘉賓身份參加了硬創(chuàng)公開課。在分享中他提到，從研發(fā)第一代小米路由器到現(xiàn)在，他在做產(chǎn)品定義時(shí)學(xué)會了克制，因此也放下了很多最初做產(chǎn)品的執(zhí)念。時(shí)至今日，當(dāng)雷鋒網(wǎng)編輯來到他的辦公室與他交流產(chǎn)品時(shí)，他會看著桌上的第二代小米路由器由衷地感嘆道：“我真的很自豪做了這個(gè)東西?！?/p>

「唯物」二代小米路由“變臉”背后的故事

以下是唐沐與雷鋒網(wǎng)編輯之間的對話（有刪減）：

雷鋒網(wǎng)：與第一代小米路由器相比，第二代的ID變化很大，為什么？

唐沐：第一代小米路由器的外觀非常漂亮，在ID上的想法非常多。但是如果將它拆開，你會發(fā)現(xiàn)內(nèi)部的空間利用率并不高。另外，當(dāng)我現(xiàn)在回過頭去看第一代的風(fēng)道設(shè)計(jì)，它也并不完善。然后為了將第一代小米路由器做小，我們選擇了2.5寸的硬盤。而在監(jiān)控級硬盤里，2.5寸出現(xiàn)的相對較短，可供選擇的余地也不多。所以說為了將第一代產(chǎn)品做漂亮做小，我們在性能方面做了一定的取舍。

到了第二代產(chǎn)品，我特別想解決這些問題，因此我們在ID設(shè)計(jì)這一塊變得更加務(wù)實(shí)。這一代小米路由器在硬件堆疊上做得非常緊湊，內(nèi)部幾乎沒有任何一個(gè)地方是被浪費(fèi)的。如果我想兼顧一代的外觀和二代的配置的話，那它的體積會變得很大，其實(shí)我們把這個(gè)方案做出來過。

雷鋒網(wǎng)：方形比跑道形的空間利用率更高很好理解，但為什么風(fēng)道也是？

唐沐：這是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)積累的問題。市面上跑道形的產(chǎn)品相對較少，所以風(fēng)道設(shè)計(jì)方案遠(yuǎn)沒有方形產(chǎn)品那么成熟。

雷鋒網(wǎng)：除了形狀以外，天線外置也是很大的一個(gè)變化。

唐沐：如果天線內(nèi)置的話，那路由器的基礎(chǔ)造型必須是高的，因?yàn)樘炀€本身需要一定的高度才能發(fā)揮更好的性能。二代之所以選擇天線外置，其實(shí)最主要的原因是考慮到它的靈活性。另外，我們也不想因?yàn)樘炀€內(nèi)置而犧牲結(jié)構(gòu)的緊湊性。

最初在做結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的時(shí)候，我們給散熱、硬盤和屏蔽留了一定的空間冗余。而后來為了將結(jié)構(gòu)做得更緊湊，我們的結(jié)構(gòu)工程師整個(gè)春節(jié)都在加班，重新繪制了它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，最終將整機(jī)厚度減小了3mm。普通用戶可能無法察覺，但我們在對比的情況下，感覺會好很多。

雷鋒網(wǎng)：天線外置有沒有用戶心理上的考慮？普通用戶可能會懷疑內(nèi)置天線的性能。

唐沐：我們從來不會在產(chǎn)品上做一些誤導(dǎo)用戶的事情，或者說純粹是讓他感受很好的東西。

雷鋒網(wǎng)：根據(jù)一些測試結(jié)果，信號強(qiáng)度和下載速度好像并不存在線性關(guān)系？

唐沐：它們之間的確沒有什么直接的關(guān)系，影響路由器信號強(qiáng)度的因素主要有三個(gè)——天線、WiFi芯片以及PA。首先天線上振子的數(shù)量，天線的面積和高度都是衡量天線的硬性指標(biāo)。在材質(zhì)上，我們用的PCB也一定會比傳統(tǒng)的銅絲天線，鐵絲天線要好一些。

另外，我們的PA是獨(dú)立的小芯片，因此它們放大信號的強(qiáng)度要比內(nèi)置在WiFi芯片上的那種更高。當(dāng)我們在發(fā)布會上講我們用了獨(dú)立PA，這就意味著我們在主板上多花了不少錢。為了支持獨(dú)立PA，我們在電路上要做不同的設(shè)計(jì)，然后在電源適配器上提供更高的功率。至于WiFi芯片，則無非是采用更好元器件。

雷鋒網(wǎng)：那下載速度呢？

唐沐：下載速度主要與CPU和內(nèi)存有關(guān)。第二代小米路由器采用的是雙核1.4Ghz的CPU和256M的內(nèi)存，用戶可能對這個(gè)數(shù)字沒什么概念。但當(dāng)他們用PC和小米路由器去比較下載速度時(shí)，這件事本身就是不公平的。因?yàn)镻C和路由器無論是價(jià)位還是產(chǎn)品定義，都完全不在同一個(gè)維度。

傳統(tǒng)路由器的芯片都是用來實(shí)現(xiàn)路由功能的，它不用做諸如迅雷下載和數(shù)據(jù)運(yùn)算。如果我們選擇了能力較低的CPU，那它的運(yùn)算速度肯定就跟不上，能跑的線程也有限，從而對下載速度造成影響。

雷鋒網(wǎng)：在廠商宣傳的各種概念中，穿墻應(yīng)該是相對科學(xué)的，小米在這一塊是怎么做的？

唐沐：元器件對穿墻的影響是最主要的，這一點(diǎn)我已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過了。另一個(gè)因素則是芯片廠商提供的驅(qū)動，我們的“青春版”雖然看上去很小巧，但它的信號強(qiáng)度很高。這是因?yàn)樵贛TK提供的最新的驅(qū)動里，有一個(gè)“一鍵穿墻”的東西被我們默認(rèn)開啟了。它通過調(diào)整WiFi芯片發(fā)射功率的方式和算法，提高了它的穿墻性能。

雷鋒網(wǎng)：這是來自供應(yīng)商的支持，那你們自己具體要做些什么？

唐沐：當(dāng)然是快速地在工程方面去調(diào)整，將其內(nèi)置在我們的路由器里。元器件之間的配合，驅(qū)動與上層應(yīng)用之間的關(guān)系都需要調(diào)整，這些事情的工作量非常大。為了讓小米路由器具備更新的特性，我們會選擇比較新的芯片，這給我們帶來了大量的成本消耗。

因?yàn)樾酒切碌?，?qū)動是新的，就需要投入大量的精力去做磨合，在這個(gè)過程中我們踩了很多坑。但比這更痛苦的是，當(dāng)這些BUG被修正完之后，其他廠商就直接拿去用了，這是無法避免的。

雷鋒網(wǎng)：最近你經(jīng)常講做產(chǎn)品需要克制，具體指的是什么？

唐沐：我天天在微博上與用戶打交道，我發(fā)現(xiàn)他們非常在意我們曾經(jīng)做過的承諾。當(dāng)我們將承諾的功能做出來時(shí)，他們又會針對這些功能模塊，提出很多新的想法。

雷鋒網(wǎng)：你認(rèn)為這是良性循環(huán)還是惡性循環(huán)？

唐沐：它是良性的，所以說如果我們不克制的話，就會一心想著開發(fā)更多的功能，這樣會欠下很多“賬”。當(dāng)功能模塊多到我們顧不過來時(shí)，用戶也會對我們越來越失望。

雷鋒網(wǎng)：但你有沒有想過，保持克制的小米路由器對普通用戶來說也是性能過剩的？

唐沐：這其實(shí)也是我要做“青春版”的原因，“青春版”其實(shí)就是一個(gè)非常克制，性能合適的產(chǎn)品。在我們出了小米路由器mini之后，可能還有人想要一個(gè)更普通的，那么USB插口對他來說可能就是性能過剩的。

所以面對這些用戶，我們會把某些功能去掉，配置稍微降一點(diǎn)。這樣的話，價(jià)格也就更優(yōu)惠了。但同時(shí)，對那些“玩”路由器的用戶來說，我看到的不是性能過剩，而是他們對路由器有更高的要求。

雷鋒網(wǎng)：你提到當(dāng)用戶與小米路由器產(chǎn)生交互的時(shí)候，是你最有成就感的時(shí)候，為什么？

唐沐：從數(shù)據(jù)上來看，路由器是激活率和在線率最高的家用電子設(shè)備。一旦激活之后，路由器的日活（日均活躍率）幾乎是100%（笑）。另一個(gè)指標(biāo)則是APP的日活，因?yàn)檫@意味著用戶在與路由器產(chǎn)生交互。我們現(xiàn)在的日活已經(jīng)做到了比一些普通的應(yīng)用還要高。

手機(jī)上那些功能性的應(yīng)用，在你不需要它們的時(shí)候是不會打開的，除非它們主動推送。但我們的路由器是一個(gè)硬件，APP則是用戶與路由器之間的一條紐帶。如果用戶把小米路由器放在家里，APP在一定程度上就變成了用戶與家里的一條紐帶。

我現(xiàn)在最希望花時(shí)間去做的事情，就是一些特別基礎(chǔ)但又能拉動日活的功能。比如說設(shè)備上線，這個(gè)功能只要我一講，很多人就會心領(lǐng)神會，所以我很想把這個(gè)功能做到極致。現(xiàn)在我們已經(jīng)有了很多在交互方面的專利，而且到目前為止，我們是做得最快的。

后記

談到工藝和配置時(shí)，唐沐提到了“會不惜代價(jià)”。也許是不想讓這個(gè)詞顯得太過空洞，他隨即表示：“雖然我們的產(chǎn)品依然是BOM成本，但我也知道699元對一款路由器來說是很貴的，所以在這些方面對它有任何要求都應(yīng)該滿足?！敝劣诖蚝昧嘶A(chǔ)之后，產(chǎn)品應(yīng)該如何往下走，唐沐的觀點(diǎn)是：“APP才是這個(gè)產(chǎn)品的全部。”

在交流的過程中，唐沐不止一次地提到他想帶著產(chǎn)品去海外走走。因?yàn)樵谒劾?，小米路由器在琳瑯滿目的“兄弟產(chǎn)品”中已經(jīng)做到足夠優(yōu)秀。而面對復(fù)雜的外部競爭，雖然他不太相信還有人能做出同樣的產(chǎn)品，但他依舊想從更大市場的聲音中得到更多關(guān)于產(chǎn)品的反饋。

（注：本文原標(biāo)題《為什么同一撥人造出了兩款完全不同的小米路由器？》）

「唯物」二代小米路由“變臉”背后的故事